动态数据还可以这样分析——营养不良轨迹变化

现在随着电子登革热系统的发达，以及各种各样数据源的完善，越来越多的数据可以动态分析，可以从更加深层次的描绘出病因的投到变趋势，以及蓬勃发展方向上。整整可长可短，例如居所诊治抚育病房的病患者，多久会蓬勃发展为多脑部动态不全，以及蓬勃发展的方向上是怎么投到变的等等。这里我们就和大家两兄弟了解到一篇发表在critical care 上的一篇文献。书评题目个人信息如上图。

这文里面主要是数据分析了居所诊治抚育病房的轻微创伤病患者，蓬勃发展出现脑部动态心力衰竭的方向上投到变。书评主要适用了组基方向上建模也就是说概念 Group-Based Trajectory Modeling（GBTM）

图表是书评的病患者归属于无关标准，无关了没有居所ICU，住院整整小于24星期，个人信息缺乏，以及投到至其他医院ICU的病患者后，就此有660例病患者归属于数据分析。

图表是所有归属于病患者的也就是说个人信息，从也就是说资料，损伤轻微性，以及实验室当前和重要治疗措施角度进行了比较。因为本数据分析利用GBTM也就是说概念将病患者分为了5类，都为轻度脑部动态心力衰竭，里面度脑部动态心力衰竭，重度脑部动态心力衰竭，极端重度脑部动态心力衰竭，TBI和并重度脑部动态心力衰竭，都为group1 group2 group3 group4 group5 所以译者也比较了5类间这些个人信息的区别。

适用了图表分别描述了不尽相同分区，各个脑部动态高分的投到变趋势。

下表比较了不尽相同分区间体现病因轻微层面的当前，诸如APACHE高分，脓毒症比例，SOFA高分大于等于3的天数等等。

下表比较了不尽相同分区间上集当前的差异。

其实上述几个表，极力在描述本数据分析发现的这5个分区间的差异，从表1的也就是说个人信息，到表2的病因轻微层面，到表3的上集当前，均是在告知观看者数据分析发现的这5个亚组是非常有内涵的。因为这5个组间的也就是说个人信息，病因轻微层面和上集是不一样的。提示前期更加精准的治疗。

就此译者还显现了不尽相同分区蓬勃发展方向上的情况。从图表里面可以看得出来group1和group5，也就是死亡率最低和最高的两个分区，在居所ICU后刚刚就也就是说稳定了，而group2 和group3则需要更长的整整才也就是说稳定。

论据

在轻微创伤后的背两周内，我们确定了5条不尽相同的脑部动态投到变方向上。

我们的发现强调了创伤后的病因差异性过程。

本文投到载自其他网站，不都是健康并驾齐驱观点和政治理念。如有内容和图片的著作权辩解，劝适时连系我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）